invidioso1960

Журнал создан исключительно для чтения и комментирования. Его владелец сам пером не владеет (вот видите - сразу и пример!), умея только критиковать и завидовать.

Некоторые случайные записи  можно найти чуть ниже.

Новая запись в дневничок банов:

Зверь, именуемый "ПУШКИНИСТ".  В анамнезе два копыта,  хвост, либерал-идиотизм, творческое и научное бесплодие, пронырливость и тщеславие.  Тайные мечты: исключить из пушкинского корпуса "Бородинскую годовщину", "Черную шаль",  "Клеветникам России" и (мечта самая  заветная)   дневниковую запись от 15 октября 1827 года.  

В контрапункте с этими его мечтами  находится общее обыкновение  ополячивать  фамилию "пушкиниста": произнося оную в приватных беседах, все  филологи-русисты неизменно вставляют  "в" после пятой согласной.  

Наукообразную чушь, которой полны его работы,  неудобно цитировать. Для идентификации персонажа приведу только один   образчик (специально не выбирал - взят первый попавшийся абзац):

"Ленский — семантически двупланный герой. В нем изначально присутствуют несколько смысловых и ценностных модусов. Это герой, одновременно объективированный и лирически (биографически) спроецированный. В его фигуре задано несколько возможностей для биографических проекций, которые сосуществуют в сложной комбинации."

И голуби на фронтоне дворца Минелли
Ебутся в последних лучах заката
       И.Бродский ,1995 , Casa Marcello

Нет, то не голуби скребутся –
То лиру теребит предерзкий
Презренный гой, изгой кибуца,
Не то Донской, не то Одесский,
Не то Черкасский, не то Слуцкий,
Не то Каневский, не то Тронский
Не то Тверской, не то Иркутский...
Да что за хер.... Ах да, Херсонский!...

Буду вести дневничок своих банов. Называется "Коллекция насекомых". 

Редактор отдела поэзии одного московского журнала, дама весьма взбалмошная, без царя в голове, но беззлобная, невредная и литературно не вовсе бездарная. Увы – поэт аховый, поэтому занимается она все-таки не своим делом и литературе приносит вред ощутимый.

………..
Кроха-жизнь, великанша, ты ге- 
ний, гляди крепостей машикулями, 
как, уже без патронов, в Урге 
Унгерн лупит стеклянными    пулями! 

...В друзах горный хрусталь! - так бежал
кипяток в банный таз (там колышится 
лист берёзы ) -  Платонов дышал ....

Мягко попенял:

«Ну вовсе не такое уж ге – не все ж из таких стихов состоит.»

Стерла. Заношу в коллекцию. Умный человек бы посмеялся, поблагодарил и исправил. Впрочем там уже несколько десятков восторженных отзывов.

Сволочь хочет печататься!

 



Поэт Цветков: писал в молодости недурные стихи (не первый сорт, конечно, но и не обычная юношеская графомания). Потом замолчал, видимо решив в тиши и покое изобрести философский камень. Явленный миру камень оказался слабоструктурированной бесцезурной силлабикой - интонационно монотонной и до крайности уродливой. Компенсирует недостатки своих стихов бессовестной саморекламой (печатно объявил себя великим поэтом современности), политикой (отъявленный ненавистник России и православия, борец с путинским режимом, etc), тщательным подбором и выстраиванием жж-шных холуев.
Строгой формой не владеет:  язык его не слушается, мстит ему за систематическое насилие над собой. Пытался (плохо)  переводить Лесьмяна (поэта уникального языкового богатства и фантазии).  На Лесьмяне обламывали зубы многие, и я слова бы ему не сказал, если бы он не открывал все свои переводческие посты  бранью в адрес предшественников - черта человека низкого и завистливого.


Поместил ему довольно сдержанный комментарий:


"Сыровато: верны поставленной задаче, позор, не призванный к ответу, в знак завершения почина - неприятные советизмы,
равно как и маяковщина "Звенят вперед, звенят назад"
(до дней последних донца)

ни девушки в помине (противоестественное разрушение устойчивой конструкции), конеЧно (ну уж не у Лесьмяна!)
и еще полтора десятка других неприятностей (лень перечислять).

Почти все это легко поправить, но главный недостаток все равно останется: русский язык переводчика (мягко говоря) бедноват."